Comentário sobre o vídeo do Arthur do Val:
Surpresa? O vídeo do Hipócritas é totalmente previsível, coisa CHUPADA de vários comentários da internet. E, quanto ao mérito, sinceramente... Só contribuíram para mostrar a hipocrisia de quem? De quem se indignou com os babacas da Rússia, como se fossem as mesmas pessoas que fazem apologia à letras de funk obsceno envolvendo crianças. Ora! É muito improvável que sejam as mesmas pessoas. O mais patético é ver vocês, "liberais-conservadores" criticando essas pessoas, por sua suposta contradição, enquanto que vocês, e tu mesmo ARTHUR fez toda aquela movimentação contra o Queermuseu. Quem é o contraditório agora? Quem é o hipócrita agora? Fui contro o Queermuseu, não pelo conteúdo (horroroso, dane-se), mas pelo envolvimento de menores de idade, sou contra o vídeo de otários usando uma menina na Rússia por isso mesmo, porque usaram-na sem saber do que falava, mas tem que ser muito obcecado pelo que dizem atores globais para achar que vou me preocupar com o que tais atores disseram. Estes dados adjacentes são o que são, adjacentes. NÃO IMPORTA. É a mesma esparrela de ficar na estratosfera do debate criticando Clinton que criou a lei que separa pais imigrantes ilegais de seus filhos, das fotos de crianças encarceradas no governo Obama ou a atual aplicação no governo Trump, enquanto que em nenhum momento se foca no que importa, se a lei é a mais funcional, se ela tem base moral etc. Porque este "desvio retórico" nos debates? Simples, porque ninguém está nem aí para a situação concreta envolvendo refugiados e imigrantes ilegais, se contra ou a favor e porque, o que conta parece simplesmente ser contra ou favor de Trump; analogamente, não vi direitistas ou esquerdistas, liberais ou conservadores discutindo se é válido enganar alguém que acreditava fazer parte de uma confraternização. Patético ver sedizentes conservadores, que deveriam levar o debate moral a sério fazer pouco caso disto. E não, não venha com esta cortina de fumaça de "ditadura do politicamente correto", eu faço piadas machistas etc. Divulgo-as na minha linha de tempo, MAS (este é o detalhe importante) não uso ninguém em particular como cobaia para fazer graça. E sim, a melhor forma de entender qual é o limite para tanto é se colocar no lugar do alvo e se não se importa pense na tua mãe, irmã, mulher ou filha. Se coloque no lugar. Também não advogo uma lei para proibir este tipo de babaquice, o que seria um absurdo. A liberdade de expressão tem que ser garantida, mas esta mesma liberdade pode ser usada por quem se sentir atingido, direta ou indiretamente e este é o caso. A condenação moral é extremamente válida e é disto que se trata. Falou 'm' paga pelos mesmos meios.
Arthur. o negócio é o seguinte, teu trabalho é fundamental, mas não caia nessa de corporativismo por afinidade ideológica. O Hipócritas perdeu a mão e a oportunidade de fazer um vídeo sobre a hipocrisia de um sujeito com rosto e nome, pois o que eles fizeram foi generalizar sobre quem se indignou com a babaquice, que também são os mesmos que não admitem ouvir lixo com letras apelativas. Não se trata de feminismo ou mimimi, se trata de respeitar a privacidade alheia, o que não deixa de ser o respeito pela propriedade moral de alguém.
O referido vídeo:
Nenhum comentário:
Postar um comentário