Mostrando postagens com marcador USA. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador USA. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, julho 04, 2019

O que significa o 4 de Julho

Photo by Tim Mossholder from Pexels 

Feliz 243 anos de vida,
Estados Unidos da América!

Em que pese seus defeitos (como todos os países do mundo hão de ter), se trata de um país com mais méritos que deméritos, sem sombra de dúvida. Entre os primeiros, como fonte inspiradora ad eternum, A SEPARAÇÃO DOS PODERES E A ISENÇÃO DA JUSTIÇA.
Sem isto, nós nunca poderemos subir no pódio deste tipo de sociedade. Nunca.
Não é de i-phones e moletons bregas com marcas de outdoor que se constrói uma nação, mas com PRINCÍPIOS INCORRUPTÍVEIS.
Quando cruzamos a linha desta separação de poderes até podemos pegar carona no desenvolvimento, com mais importações/exportações e bugigangas baratas, mas nunca o modo de convivência que garante tua defesa contra a opressão. E se você acha que trancafiar um reconhecido bandido mafioso vai compensar uma “pequena escorregadela” torço para que teus filhos não sofram pelos mesmos desvios que hoje tu acha legítimo.
Enfim, se deliciem com um texto de quem honra a Lei*:
Anselmo Heidrich
04 jul. 2019
————————————————-
*Se você não gosta de uma Lei em particular, mude-a através da Democracia, caso saiba o que isto significa…

segunda-feira, junho 10, 2013

For a liberal mind, just let bleed

O terrorismo é uma ameaça global e se trata de um equívoco percebê-lo como problema doméstico, no caso, americano.
Fonte: currentnews.in

About: The Irrationality of Giving Up This Much Liberty to Fight Terror - Conor Friedersdorf - The Atlantic

The relatively low number of deaths by terrorism leads to the conclusion that we should relax with the prevention and repression of terror? If there are more deaths from firearms, despite your numbers mix homicides and accidents resulting from its use ... This means that arms control must be done, but the fight against terrorism should not be treated the same way?

His criticism of "suppression of civil liberties" only serves to combat terrorism, but not the same as gun control or vehicle accidents? If the issue is the threat to civil liberties, you should not get angry any control over the freedom, even when it came to the exercise of freedom that led to the deaths in traffic and the misuse of weapons too? Or in your perception of things, the criticism only serves to criticize conservative minds?

My country, Brazil carries the shameful fourth highest murder rate in the world, our homicide rate has more than doubled in 30 years (259% in three decades), although we severely restrict personal use and general firearms and lax laws created by liberal minds, whose age of criminal responsibility is 18 years! Remember that without repression, terrorism will only tend to increase. Is necessary discussion and reformulation of this repression? Ok, but not eliminate it. Be careful not to throw the baby out with the bathwater, or want to have a vision of hell from public safety to come live in Brazil ...

segunda-feira, setembro 17, 2012

Pólos de crescimento de renda nos EUA / Poles of income growth in the U.S.

Cf.: America's Best Places for a Raise Since the Great Recession

No mapa acima temos as áreas dos EUA que tiveram maiores aumentos na renda, de acordo com dados salariais de 2006 (antes da crise imobiliária) até 2011, os mais atuais disponíveis. Tais pólos são como vórtex que disseminam inovações levantando o país da crise e que, como ondas, afetam todo o globo. Banal, mas não para mentes afetadas e limitadas pelo jogo de soma zero que atribui a pobreza como consequência da longínqua prosperidade.

sexta-feira, setembro 14, 2012

Liberdade de Expressão VS. Fanatismo Religioso / Freedom of Speech VS. Religious Fanaticism

Esta fúria é caricatural, como se fosse algo necessário para uma postura e ovação religiosas. Se eu fosse religioso diria que é totalmente fake. Não importa que seja uma foto de 2007 ou de 2012, o teatro é o mesmo. This fury is a caricature, as something necessary for a religious stance and ovation. If I were religious I would say that is totally fake. No matter it is a picture of 2007 or 2012, the theater is the same. (Foto/Photo: http://mikesamerica.blogspot.com.br/2007/06/news-teasers.html.)

Um caminho mais fácil é, realmente, censurar o vídeo. No entanto, se quisermos evitar choques e mortes absolutamente desnecessárias porque fanáticos religiosos não toleram a liberdade de expressão podem se preparar, pois isto é só o começo.
"But Google is trying to do something much harder, and much more thoughtful, than that. As it said in its statement outlining its approach to freedom of expression, "We recognize that there are limits. In some areas it's obvious where to draw the line. For example, we have an all-product ban on child pornography. But in other areas, like extremism, it gets complicated because our products are available in numerous countries with widely varying laws and cultures."
E o conflito entre tais culturas é algo tão antigo que atribuir tal intolerância a uma "provocação" atual é fruto de uma ignorância produzida pelo relativismo cultural como norte ético.

segunda-feira, agosto 20, 2012

Linguiça debaixo do angu / Underneath this flour has sausage

Papo furado! O FBI infiltrando gente em "comunidades pacíficas de muçulmanos" e daí alguns deles se revoltam e passam a querer matar, assassinar, destruir. Então esses são santos?
Diferente daqui, lá a polícia arma para o traficante. Se fizéssemos isto aqui, estaríamos induzindo o suspeito ao tráfico, entende? Então é claro que um agente federal deve se infiltrar e instigar para saber quem é que já está pronto para isto. É preventivo mesmo, nada de errado.
Eu quero é saber quem 'infiltrou' um troco na conta deste Craig para ajudar a processar o FBI e ganhar uma bufunfa. 

Tem é linguiça debaixo desse angu, meu camarada.
Cf.: Opera Mundi - FBI infiltrou agentes e ajudou a organizar ataques terroristas dentro dos EUA

sexta-feira, agosto 10, 2012

Política externa auto-implosiva / Foreign policy self-implosive

Dag Vulpi: EUA treinam militares paraguaios e presença brasil...: Soldados paraguaios participam desde o início desta semana dos exercícios militares dirigidos pelo Comando Sul dos Estados Unidos, em m...
O Paraguai, tal qual um país báltico entre dois outros estados ameaçadores saberá qual será seu "porto seguro" e não será deste continente. 

segunda-feira, abril 23, 2012

É o que é, mas... / It is what it is, but...

The Road dirigido por John Hillcoat é um excelente filme que explora a temática pós-apocalipse da melhor forma que posso imaginar: com esperança / The Road directed by John Hillcoat is an excellent film that explores the theme of post-apocalypse best way I can imagine: with hope 
Uma dica sobre um assunto que me interessa: The Perils of Apocalyptic Thinking - The Atlantic. Na verdade, eu não tenho certeza sobre assuntos como o Aquecimento Global Antropogênico (AGA), mas penso que o autor captou a essência dessa questão para nossa percepção quando diz que o número de céticos sobre o assunto é crescente, enquanto que também cresce o número de crédulos em alguma forma de apocalipse porque o que predomina é a desconfiança, algo como "estão escondendo algo de nós", em que pese o número de evidências em contrário.

sexta-feira, abril 06, 2012

China and America: Not the G2, But the Big Two by Chas W. Freeman - The Globalist

(...)
Self-fulfilling paranoia is not a sound basis for cooperative relations between nations. China and America need to cooperate with each other.
In recent years, U.S. exports to China have been growing at an annual average of 21%. They are projected to continue to rise at a much faster rate than imports during the rest of this decade, as China overtakes the United States as the world's largest market.
China and America are now married to each other economically. As anyone who is married can attest, interdependence — even affectionate interdependence — begets bickering.
It's an election year in the United States. In such years, we are accustomed to hearing our politicians blame foreigners for all our ills and belabor yesterday's problems as though they were tomorrow's.
It's already clear that 2012 will be no exception to this practice. We are hearing a lot about China, but much of what has or will be said has been or is being overtaken by events. Of course, as the issues shift, the political whining and posturing will just change focus.
But, barring extraordinary lapses of judgment by one or the other of us, the United States and China seem destined to become more, not less intimate. The world economy will be the better for that and so will we.
(...)
http://theglobalist.com/storyid.aspx?storyid=9583theglobalist.com
China and America: Not the G2, But the Big Two by Chas W. Freeman - The Globalist