No entanto, eles cometem um erro, que explicito a seguir…
Vocês podem até ser melhores (ou muito melhores) do que a maioria das fontes de informação, mas eu discordo, fortemente, da ideia de que a mídia tradicional seja esta entidade superior a disseminação descentralizada de notícias falsas. Acontece que antigamente vcs tinham o MONOPÓLIO, coisa que não existe mais.
Assim como não se protege uma criança excluindo-a de todo meio externo, sujeito à infecções e epidemias, ela vai desenvolver seu sistema imunológico, também, se expondo a estes ambientes. Se entenderam a analogia, a questão passa pela informação e instrução prévias. O mesmo ocorre com a música, p.ex., onde a adesão à música de baixa qualidade é reflexo direto do baixo nível instrucional/educacional.
Vcs estão contextualizando sua crítica a partir de mentiras grotescas e diretas a partir de notícias veiculadas por particulares, mas há formas mais sutis de espalhar mentiras, cortando vídeos, editando frases e descontextualizando opiniões. Abaixo, um vídeo que mostra como deturparam, gravemente, frases de Obama e Trump.
Obama foi acusado de dizer que os empreendedores não eram responsáveis pelo sucesso de suas empresas, enquanto que, na verdade, ele disse que há toda uma infraestrutura anterior e prévia, da qual os empreendedores usufruíram para crescer e que, portanto, mesmo o sucesso individual não é, estritamente, um sucesso meramente individual. Quanto à Trump, disseminaram a notícia de que ele teria chamado imigrantes de “animais”, enquanto ele se referia, claramente, aos imigrantes de gangues de assassinos e estupradores que imigravam junto aos demais indivíduos e pessoas ordeiras.
Este tipo de desinformação, ao contrário da mentirosa e explícita é bem mais duradoura, por que passa por verdade através de deturpações e manipulações.
I worked for many years in São Paulo, the capital, as a teacher in the pre-university network of various courses. In ten years I had a single fault because I had to go to a hospital. I was “locked” in the back, in the lower back for lack of stretching. I drove a lot and spent a lot of time sitting at my computer at home, and I completely neglected to exercise regularly until I was 28 years old. When I turned 30 onwards, the pace of work that set me apart took me away from the physical activities necessary for good health.
At about 28 years old I also had a benign tumor that led to surgery and at about 47 years old, a malignant tumor called the Right Parotid Pleomorphic Adenoma, a rare case in the world, one in only 200, appeared in the same place. I was told, harder than winning at Mega-Sena. My surgery lasted 12 hours and there were three specific surgeons, one head and neck, one ear and one plastic. The right side of my face was partially paralyzed, the sural nerve was removed from the left leg, and was placed as a conduit to turn on the innervation, recovering part of the movements. left. Then another month with radiotherapy sessions and four more chemotherapy sessions. Also pain medications for recovery and treatment against side effects on the face, including dental due to radiation.
All this, all this story for later a jerk come to prescribe me a “good tea to prevent cancer”. Of course, good nutrition, exercise, and most likely mental health nowadays should prevent certain conditions, but cancer is not quite so. Except for those cases where there are cancer-forcing agents, there are cases where you are simply scheduled to have it from birth. This is not to say that you do not have to fight the disease and do everything possible to avoid it, or rather delay it. When I see, for example, people who stop coming to work or apologize for the flu, but when you severely question them they confess that they “don’t take medicine” and have a clear prejudice against them is just a disgust. Buster thing on its own merits and it is for those who I drive this message to: be ashamed to use excuses not to medicate yourself. If a doctor doesn’t like you, look for another, but don’t abandon science. I consulted with three doctors until I had confidence in the one who had the most conservative, that is, the most pessimistic speech. Because if I do not understand the subject, I will always bet on the one who gives me the most difficult information to digest as when I was accompanied by the oncologist who, so lost that I was left with my case, began to philosophize because there was simply almost nothing to tell me.
If one of these anti-drug suckers saw, for a month, children in aprons and sneakers slipping through the waxed corridors of the hospital I was in Sao Paulo, children 10 and under with a frightened look at all that machinery, then I would not be patient if come to piss me off with this tea talk. Right now as I write this I drink my mate and at night more tea, but not because I think this will prevent me from cancer. I simply take it because I like the bitter taste (boldo is my favorite tea) and the habit helps me to reflect even against the imbecilities of the contemporary world with these new beliefs that disregard centuries of scientific and technological development. It is a global anti-Enlightenment movement that can cause us similar damage to climate cataclysms. These jerks will still boast more of their ideas and form armies of anti-vax natures that demonize antibiotics and don’t even take an anti-inflammatory, but they think that lying at home watching Netflix will deliver you from evil, amen! Bunch of fools!
A few weeks later I approached the head doctor of my accompanying surgery and questioned him, looking him in the eye, so that he could not hide behind any resident doctor:Doctor, what are the chances of survival?
— 60% after 5 years. — “Does this mean that in my case 6 survive out of 10 in less than a decade?” — Yes. — Thank you, then.
After seven years I just have to thank all the hospital staff, doctors, nurses, psychologists, dentists, physiotherapists, administrators, cleaners and security guards. Everyone who knew that many of the greeting faces would not see after a while, many of which would come out of this ground beneath him or in the air after being burned. Anyway, here we are, without making soft body and it can be another decade that I will not miss more than a day or less.
Trabalhei muitos anos em São Paulo, capital, como professor da rede pré-vestibular de vários cursos. Em dez anos eu tive uma única falta porque fui obrigado a ir a um hospital. Fiquei “travado” nas costas, na região lombar por falta de alongamento. Dirigia muito e passava muito tempo sentado em casa em frente ao computador e me descuidei completamente de exercícios que fazia com regularidade até meus 28 anos. Quando fiz 30 anos em diante, o ritmo de trabalho que me impus me afastou das atividades físicas, necessárias a uma boa saúde.
Com cerca de 28 anos também tive um tumor benigno que me levou a uma cirurgia e com cerca de 47 anos, no mesmo local surgiu um tumor maligno chamado Ex Adenoma Pleomórfico de Parótida Direita, caso raro no mundo, um entre apenas 200. Pelo que me disseram, mais difícil que ganhar na Mega-Sena. Minha cirurgia durou 12 horas e foram três cirurgiões específicos, um de cabeça-e-pescoço, outro de ouvido e mais um plástico. O lado direito de meu rosto ficou parcialmente paralisado, foi retirado o nervo sural da perna esquerda e colocado como conduíte para ligar a enervação recuperando parte dos movimentos, a retirada do tumor deixou um vazio sem carne e músculos preenchido depois por um retalho da minha coxa esquerda. Depois, mais um mês com sessões de radioterapia e mais quatro de quimioterapia. Além disso medicamentos para dor, para recuperação e tratamento contra efeitos colaterais na face, inclusive dentário devido à radiação.
Tudo isso, toda essa história para depois um babaca vir me receitar um “bom chá para evitar o câncer”. Claro que uma boa alimentação, exercícios e, muito provavelmente, saúde mental em dia devem evitar certas patologias, mas o câncer não é bem assim. Exceto por aqueles casos em que há forçantes que levam ao câncer, há casos em que simplesmente se está programado para tê-lo desde o nascimento. Isto não quer dizer que tu não tenha que lutar contra a doença e fazer todo o possível para evitá-lo, ou melhor, atrasá-lo. Quando vejo, p.ex., pessoas que deixam de vir ao trabalho ou aplicam uma desculpa por estarem gripadas, mas quando tu as questiona severamente te confessam que “não tomam remédio” e têm claro preconceito contra esses é um nojo só. Coisa de imbecil por mérito próprio e é a essesque dirijo esta mensagem: envergonhem-se de usar desculpas para não se medicarem. Se um médico não lhe agrada, procure outro, mas não abandone a Ciência. Eu me consultei com três médicos até ter confiança naquele que tinha o discurso mais conservador, ou seja, o mais pessimista. Pois se eu não entendo do assunto, eu sempre vou apostar naquele que me passa as informações mais difíceis de digerir como quando eu era acompanhado pelo oncologista que, de tão perdido que ficava com meu caso, se punha a filosofar porque simplesmente não tinha quase nada a me dizer.
Se um desses otários anti-medicamentos visse, durante um mês, crianças com aventais e sapatilhas escorregando pelos corredores encerados do hospital que estive em São Paulo, crianças de 10 anos ou menos com olhar assustado frente aquele maquinário todo, daí eu não teria paciência se viesse me encher o saco com esse papo de chá. Agora mesmo enquanto escrevo isto tomo meu chimarrão e a noite, mais chá ainda, mas não porque eu ache que isto vai me evitar um câncer. Tomo, simplesmente, porque gosto do sabor amargo (boldo é meu chá preferido) e o hábito me ajuda a refletir, inclusive, contra as imbecilidades do mundo contemporâneo com estas novas crenças que fazem pouco caso de séculos de desenvolvimento científico e tecnológico. É um movimento global anti-iluminista que pode nos causar prejuízos similares aos cataclismas climáticos. Estes imbecis ainda vão alardear mais suas ideias e formar exércitos de naturebas anti-vax, que demonizam antibióticos e não tomam sequer um anti-inflamatório, mas acham que ficar deitado em casa assistindo a Netflix vai livrai-vos do mal, amém! Cambada de néscios!
Algumas semanas depois acuei o médico-chefe da minha cirurgia que me acompanhava e o questionei, olhando nos olhos, de modo que ele não pudesse se ocultar por trás de nenhum médico-residente:
— Doutor, quais as chances de sobrevida?
— 60% após 5 anos.
— Isto quer dizer que no meu caso, 6 sobrevivem entre 10 em menos de uma década?
— Sim.
— Obrigado então.
Passados sete anos só tenho a agradecer a toda equipe do hospital, os médicos, enfermeiros, psicólogos, odontologistas, fisioterapeutas, administradores, encarregados de limpeza e seguranças. Todos que sabiam que muitos dos rostos que cumprimentavam, não veriam mais depois de algum tempo, muitos dos quais sairiam deste solo para baixo dele ou no ar, após serem queimados. De qualquer forma, aqui estamos, sem fazer corpo mole e pode passar mais uma década que não faltarei mais que um dia ou menos.
ERRATA: antes de mais nada, entre 5:40 e 6:01 digo que “eu
sou fã da contracultura americana dos anos 60, apesar de todos os erros e inconsistências
dela (...) mas também veio muita porcaria e uma delas foi a absorção de ideias
revolucionárias e marxistas herdadas do século XIX reproduzidas em grandes
fracassos históricos dos regimes comunistas dos anos 80”... ÔPS! NÃO SÓ DOS
ANOS 80, MAS DE TODO O SÉCULO XX e até deste século XXI com alguns lamentáveis exemplos.
Perdão, vou editar mais adiante.
Pessoal, eu, ANSELMO
HEIDRICH, o FERNANDO RAPHAEL FERRO DE LIMA e o LUIS LOPES DINIZ FILHO,
administradores dos blogs INTERCEPTOR; DEMOCRACIA & LIBERDADE; e TOMATADAS,
respectivamente, lançamos um libelo da GEOGRAFIA ANTI-MARXISTA, o 1º do país!
Prestigiem...
Compre o livro NÃO
CULPE O CAPITALISMO nos links abaixo:
Leia para se libertar
do amontoado de asneiras que te introduziram nos cursos de humanas e picaretas
travestidos de professores no ensino médio ou... Se você preferir, sempre tem a
opção de permanecer paranoide atribuindo a outrem as responsabilidades pelas
nossas ações e desenvolvimento histórico.
Difícil não comentar. Primeiro, o Presidente da República acusa ONGs de incendiarem a Amazônia, sem prova nenhuma e depois, quando um grupo de fazendeiros do sul do Pará é descoberto fazendo isso, ZERO! Nada de pedido de desculpas ou retratação formal. Agora é a vez do Ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, sim, o sujeito que disse ter estudado em Yale, famosa universidade americana, sem nunca tê-lo feito, usar uma foto do navio do Greenpeace de 2016 no Oceano Índico e INSINUAR que ele teria provocado o dito vazamento nas águas e praias do Nordeste!
Quem é que cria #FakeNews mesmo?
Leiam a matéria abaixo e antes de acusarem a Folha por ser Folha, me digam onde há alguma mentira ali. O único ponto em que discordo é de opinião, não fático, de que não havia razão para deter o grupo do Greenpeace Brasil que fez o protesto em Brasília. Sim, eles fizeram um protesto sujando o solo com óleo, o que é uma forma de poluição, ainda que diminuta se comparada ao que a Petrobras já fez ao longo de sua história. Mas chamá-losde “terroristas” por isso é abusar da alta de inteligência. Se o Greenpeace é terroista, o que a Vale e a Samarco são então? Como estão as pessoas e cidades afetadas ao longo do rio em que ocorreu a tragédia ambiental de Brumadinho, a queda da barragem em Minas Gerais? Não ouço dizer nada.
Mas o que mais me impressiona é o público apoiador deste governo, que divulga mais as falas inconsequentes do Ministro e do Presidente, ávidos por encontrar um culpado qualquer do que o FATO em si e tomada de MEDIDAS. Agora, p.ex, deram para cobrar atuação do Greenpeace e outras ONGs no Nordeste para conter o óleo nas praias, mas as ONGs não eram o problema do meio ambiente? Querem ajuda delas agora ou apenas acusarem de não estar fazendo nada? E o Projeto Tamar, não é uma ONG, por acaso? Eles estão atuando intensamente na recuperação das praias e preservação de suas espécies.
Difícil não comentar e mais difícil ainda esperar por seriedade e profissionalismo neste governo.
Anselmo Heidrich
25 OUT. 19
*Para quem acho que passo pano para o Greenpeace, está redondamente enganado. Acho que eles têm que ser processados por seus crimes sim, mas por seus crimes REAIS, como, por exemplo:
Nos comentários que seguem, respondo ao vídeo da BBC link
abaixo. A ideia é contrastar com o argumento de que existem razões econômicas
suficientes para aumentar o nível de revolta violenta em ação no Chile. Não, se
houver razões, elas não se devem à pobreza ou à desigualdade. Há algo mais lá…
ERRATA: aos 16:25, não foram “mais de 10.000 assassinatos na
ditadura chilena”, mas cerca de 3.000, o que não diminui a carga genocida e despótica
do regime de Pinochet, bem entendido.
Nesta resposta ao vídeo da BBC, no link abaixo, procuro
contrastar o argumento de que existem razões econômicas suficientes para
aumentar o nível de revolta violenta em ação no Chile. Não, se houver razões,
elas não se devem à pobreza ou à desigualdade. Há algo mais lá…
Vídeo da BBC: Protestos no Chile: o que está por trás da
fúria em país “modelo” na Amé... https://youtu.be/u9ETR84qnCk
In the following paragraphs I reply to the BBC video linked below. The idea is to contrast with the argument that there are sufficient economic reasons to inflate the level of violent revolt at work in Chile. No, there is not, if there are reasons, they are not due to poverty or inequality. There is something else there …
When you say that taking only macroeconomic data such as GDP does not give a good picture of Chilean society, I agree, but it is not that complex to evaluate so-called ‘welfare’ objectively, for that we have the HDI and inequality as well. like poverty. This, you yourself showed the great drop of its index in the Chilean society, so it does not make the sense that the violent manifestations are on account of that. There is something else out there and that is the way society works … No, there is nothing “left behind it all” as the rightists want. Here, in Brazil, we also had the left taking advantage of the situation in 2013 and it wasn’t much further, by the way, the shot backfired with the impeachment that would come later. The difference between how civil movement works in Brazil and Chile has a lot to do with their history and how society in each country has learned from their governments. In Chile, as is well known, the repression was much broader and more incisive with the Pinochet government. No wonder students now react this way. Another important fact to bear in mind is that Chile, although so much praised here, is not as capitalist as we imagined, because if it were, its teachers would not induce these revolts. As long as we have societies where teachers are not examples of successful professionals, the mix of low wages with knowledge and ideology in everyday work, battalions of youth revolutionaries will leave the classrooms on the streets with Molotov cocktails in their hands and too many lies in the head. How do I know they influenced this? Now! If it wasn’t for them, do you think there would be such adherence of these student-activists? It is one thing for the poorer population to protest by the increased cost of transportation, quite another for college students.
Historically, when protests occurred in nineteenth-century Europe, the factory’s clock and your equipment were broken down, where the citizen was anonymous, a number in which he felt controlled and repressed in factories with a Taylorist management system, but after the Work environment changed in the post-war century. XX, the factories and the work environment humanized, unlike our cities … Note: in the past, societies were worse, but cities were cozy, today is the opposite, societies are much better (consumption, rights), but cities are oppressive and much of the violent reaction to this anonymous oppression that hits us occurs in the transit system. It is therefore not surprising that most conflicts occur precisely in and against the means of transport.
Protests in Chile: What’s behind the rage in “model” country in America … https://youtu.be/u9ETR84qnCk via @YouTube
Quando vcs falam que levar apenas dados macroeconômicos como
o PIB não dá um bom retrato da sociedade chilena, eu concordo, mas não é tão
complexo assim avaliar o chamado 'bem estar' de modo objetivo, para isso temos
o IDH e a desigualdade, bem como a pobreza. Esta, vcs mesmos mostraram a grande
queda de seu índice na sociedade chilena, então NÃO FAZ O MENOR SENTIDO que as
manifestações violentas sejam por conta disso. Há algo mais aí e é o modo como
a sociedade funciona... Não, não tem nada de "esquerda por trás disso
tudo" como querem os direitistas. Aqui também tivemos a esquerda se
aproveitando da situação em 2013 e não foi muito além, aliás, o tiro saiu pela
culatra com o impeachment que viria depois. A diferença entre como funciona a
movimentação civil no Brasil e no Chile tem muito a ver com sua história e como
a sociedade de cada país aprendeu com seus governos. No Chile, como se sabe, a
repressão foi muito mais abrangente e incisiva com o governo de Pinochet. Não é
de estranhar que agora, os estudantes reajam dessa forma. Outro dado importante
de se levar em conta é que o Chile, apesar de tão elogiado por aqui, não é tão
capitalista como imaginamos, pois se fosse, seus professores não induziriam
estas revoltas. Como eu sei que eles influenciaram isto? Ora! Se não fosse por
eles, vocês acham que haveria tamanha adesão desses estudantes-militantes? Uma
coisa é a população mais pobre protestar pelo aumento da passagem, outra bem
diferente são os estudantes universitários.
Historicamente, quando ocorriam protestos na Europa do
século XIX, o relógio-ponto das fábricas e as instalações dessas eram
quebradas, onde o cidadão era anônimo, um número em que se sentia controlado e
reprimido nas fábricas com sistema gerencial taylorista, mas depois que o
ambiente de trabalho mudou no Pós-Guerra do séc. XX, as fábricas e o ambiente
de trabalho se humanizou, diferentemente das nossas cidades... Perceba:
antigamente, as sociedades eram piores, mas as cidades eram acolhedoras, hoje é
o oposto, as sociedades são bem melhores (consumo, direitos), mas as cidades
são opressivas e boa parte da reação violenta a esta opressão anônima que nos
achata ocorre no sistema de trânsito. Portanto, não é de estranhar que a
maioria dos conflitos ocorra justamente nos e contra os meios de transporte.
Protestos no Chile: o que está por trás da fúria em país
“modelo” na Amé... https://youtu.be/u9ETR84qnCk
via @YouTube
Donald Trump e Vladimir Zelenski, 25 setembro de 2019
O Presidente dos Estados Unidos da América, Donald J. Trump, está atravessando o momento mais crítico de seu mandato. A Câmara dos Representantes (correspondente à Câmara dos Deputados, no Brasil), controlada pelos Democratas, o Partido de oposição, entrou com um pedido de Impeachment ao seu mandato presidencial. Na história do país, nunca um Presidente foi impichado, e quando isto teve início o próprio Presidente em exercício renunciou antes, caso de Richard Nixon, ou tiveram seus processos anulados em uma segunda etapa.
Tentativas de tirar o Donald Trump do cargo presidencial não são novidade, mas, o escândalo envolvendo o Presidente da Ucrânia, Vladimir Zelenski, apresenta indícios que fizeram o assunto ressurgir com força. Denúncia interna da Casa Branca feita em setembro cita uma conversa que teria ocorrido em julho (2019), na qual Trump teria pedido à Zelenski para investigarHunter Biden, o filho de seu principal rival político à eleição de 2020, Joe Biden, por corrupção, quando ele fazia parte do conselho de uma empresa de gás da Ucrânia. Joe Biden foi vice-presidente dos Estados Unidos no governo de Barack Obama, entre janeiro de 2009 a janeiro de 2017, e, até antes desse caso, já considerado como escândalo por alguns analistas, era o candidato com mais chances de derrotar Donald Trump nas eleições presidenciais de 2020.
Dias antes da conversa ter ocorrido, Trump reteve a verba destinada à Defesa da Ucrânia, país envolvido em grave conflito interno na região de Donbass. Na conversa, o mandatário estadunidense acusa a União Europeia de não ajudar a Ucrânia como poderia e, implicitamente, condiciona a liberação de fundos para Defesa do país, cerca de 1,635 bilhão de reais (que já haviam sido acertados anteriormente) à investigação do filho de Joe Biden, Hunter Biden, por enriquecimento quando conselheiro de uma empresa de gás naquele país. Embora a questão da ajuda militar e econômica não estivesse mencionada explicitamente na conversa entre os dois Chefes de Estado, a oposição entende que isto se encontrava nas entrelinhas, ao passo que o Presidente dos Estados Unidos nega enfaticamente.
Joe Biden e Barack Obama, 2008
Para o Juiz Andrew Napolitano, o fato de Trump ter assumido que ligou ao Presidente da Ucrânia pedindo ajuda é uma confissão de culpa, e o Presidente norte-americano teria cometido um crime. Ou seja, independentemente de ter havido chantagem ou não neste caso, o simples pedido de ajuda em uma investigação para prejuízo de um rival político por um Presidente dos Estados Unidos a um líder estrangeiro é ilegal. Mesmo Trump tendo anunciado que revelaria a transcrição do diálogo, os Democratas consideraram insuficiente, ao que a Presidente da Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi, do Partido Democrata, deu início ao processo de Impeachment. Em suas palavras, “as ações tomadas pelo Presidente violaram seriamente a Constituição”.
Vladimir Zelenski também não sai ileso deste caso. Na referida conversa com Trump, ele responde afirmativamente que nomearia um novo Promotor “100% de minha confiança [que] investigaria a situação”. Na conversa, após Zelenski expressar seu desejo de comprar mísseis antitanque, produzidos pela Raytheon, que são ideais para repelir ataques dos blindados russos utilizados pelos rebeldes na guerra do Donbass, Trump respondeu: “gostaria que você fizesse um favor”.
Burisma Holdings
Em maio de 2014, Hunter Biden era nomeado conselheiro da empresa de gás ucraniana Burisma. Fundada em 2002, a maior produtora privada de gás do país se apresentava como uma empresa de energia em expansão para além das fronteiras da Ucrânia. Seu fundador, Mykola Zlochevsky, foi responsável pela expansão da corporação, ao mesmo tempo em que era Ministro da Ecologia e Recursos Naturais da Ucrânia, entre julho de 2010 e abril de 2012. Dentre suas atribuições estavam emissões de licenças de perfuração de gás durante o governo de Viktor Yanukovych, até este demiti-lo.
Mykola Zlochevsky, 2014
A conjuntura internacional em que Hunter Biden foi admitido no conselho era da anexação da Crimeia pela Rússia e da insurgência de rebeldes apoiados por Moscou no Leste. Ainda assim, havia esperanças de que o novo governo de Petro Poroshenko adotasse reformas que combatessem a corrupção endêmica. Nesse contexto, a Burisma foi alvo de uma investigação de lavagem de dinheiro e questionamentos sobrecomo havia obtido certas licenças para extração de gás natural. A partir daí é que a empresa nomeia Hunter Biden para seu conselho, e também a Aleksander Kwasniewski, ex-presidente polonês, e a Cofer Black, ex-funcionário da CIA e consultor de política externa na campanha presidencial de Mitt Romney, em uma tentativa de melhorar sua imagem.
Acusações como as feitas por Trump, de que Joe Biden pressionou pela demissão do antigo promotor que investigava as ações da Burisma não foram confirmadas até então pelo governo da Ucrânia. As investigações sobre a corrupção na empresa envolvendo o nome de Hunter Biden datam de 2016 e dois promotores já passaram por ela sem apontar qualquer indício de corrupção. O assunto gerou polêmica e o recém nomeado Promotor-Chefe da Ucrânia, Ruslan Ryaboshapka, afirmou que vai retomar as investigações, desde antes da posse de Biden, em 2014.
Mesmo que não haja indícios, há quem alegue conflito de interesses, especialmente quando o filho de um político influente no governo dos Estados Unidos à época recebe um cargo em uma das maiores empresas de outro país. Tudo que se sabe de concreto sobre ganhos de Hunter Biden, até o momento, segundo o The Wall Street Journal, é de que recebia aproximadamente 205,7 mil reais mensais (em valores atualizados) como diretor da empresa. Ao que tudo indica, a sua contratação fazia parte de uma estratégia comercial da empresa para expandi-la, a fim de angariar credibilidade em um governo estrangeiro, que, à época, prestava apoio internacional à Ucrânia contra a Rússia.
Em termos políticos, ao divulgar as conversações por inteiro, analistas consideram que Trump cometeu um erro político, pois, mesmo que o filho de Biden pudesse ter algum envolvimento com a corrupção em outro país e se beneficiasse dela, investigá-lo não caberia ao Presidente em exercício dos Estados Unidos, ou seja, ao Poder Executivo, e, sim, ao Departamento de Justiça daquele país.
Se o processo de Impeachment passar na Câmara dos Representantes, onde os Democratas são maioria, Trump seria o terceiro Presidente da história dos Estados Unidos a sofrer um processo deste tipo. Caso o processo seja aprovado neste estágio, ele passa a ser avaliado pelo Senado, onde os Republicanos, Partido do atual mandatário, são maioria. Neste momento, enquanto os Senadores agem como jurados, os deputados servem como fiscais do processo. Para Trump perder seu cargo não basta que a maioria simples do Senado (50% mais um) vote pelo impeachment, mas, sim, dois terços da casa.
Mesmo que, porventura, Trump seja destituído do cargo isto não significa que não possa se candidatar novamente para as eleições em 2020. Como se trata de um político com altos índices de aprovação (e de rejeição), é possível que a polarização política já existente se acentue e torne o apoio a sua reeleição ainda maior, sem que, no entanto, haja um nome proporcionalmente forte para disputar o cargo pela oposição. O governo de Vladimir Zelenski, por sua vez, pode sofrer algum revés dessa situação política nos Estados Unidos até que tudo seja esclarecido, o que também pode ser um prejuízo à sua estratégia de defesa territorial, particularmente no Donbass, para onde o Crédito de Defesa dos Estados Unidos se destinava.
Por outro lado, as consequências desta crise para a Ucrânia podem ser positivas. Vijai Maheshwari, escritor e empresário baseado em Moscou, considera que novos acordos podem surgir entre Kiev e Moscou, com a articulação de outras lideranças, como o francês Emmanuel Macron, p.ex., ou ainda, numa tentativa de reverter seu prejuízo político, Donald Trump pode se dedicar mais enfaticamente a um acordo de paz entre os dois países: Rússia e Ucrânia. E, por fim, mas não finalmente, Kiev poderia jogar com estratégia para se alinhar politicamente com mais centros decisórios, em uma ordem verdadeiramente multipolar, reduzindo sua dependência de Washington.
— — — — — — — — — — — — — — — —
Notas:
[1]Andrew Johnson e Bill Clinton foram cassados pela Câmara dos Representantes ou Câmara Baixa, mas absolvidos pelo Senado, também chamado de Câmara Alta. Richard Nixon teve seu processo suspenso, uma vez que acabou renunciando antes de o Congresso votar o caso.
[2] 400 milhões de dólares, na cotação de 8 de outubro de 2019, de acordo com o Banco Central do Brasil.
[3]Raytheon Company, a maior produtora de mísseis guiados do mundo, é um conglomerado de empresas dos Estados Unidos que atua na área de armamentos e equipamentos eletrônicos para uso militar e civil.
[4] Cabe observar que Mykola Zlochevsky não foi demitido do governo, mas do cargo, sendo nomeado como Secretário Adjunto do Conselho de Segurança e Defesa Nacional em 20 de abril de 2012.Viktor Yanukovych foi o Presidente ucraniano expulso do país durante o processo revolucionário conhecido como “Euromaidan”, que afasta a Ucrânia da política externa de Moscou.
Bah! Meu chapa... Tu não estava aqui, mas depois desse teu vídeo, bati palmas. Parabéns, por veicular uma memória que se eu tivesse antes teria construído uma visão mais benigna do Brasil e, consequentemente, de nós mesmos.
Hoje, dia 10 de outubro de 2019, anotem aí… Foi um marco na minha vida. Poucas pessoas poderão se vangloriar de um feito como o meu. Realizado por MIM, sem ajuda de NINGUÉM! Só eu e minhas circunstâncias, como diz o outro… O negócio vai pro meu currículo de realizações pessoais, o Linkedin já tá bombando. Quando escreverem minha biografia… Melhor! Na lápide, na minha lápide estará lá gravado na rocha:
“Aqui jaz Anselmo Heidrich, o homem que grampeou o próprio dedo.”
Invejem, caros mortais. Quem no Sistema Sola… Não! Na Via Láctea! Isso, nesta nossa dimensão, melhor! Seria capaz de tal feito?! Quem? Quem? QUEM?! SOLAMENTE YO QUE VOS HABLA!
Acontece que hoje … (Tudo tem um contexto e atenuantes, não riam que foi sério.) É dia do lixo ser recolhido e eu, com meu tempo exíguo fui guardar os saquinhos e para facilitar a vida de nossos servidores públicos, os lixeiros, que estes trabalham de verdade… Aproveito e os coloco dentro de um saco maior, o da ração dos cães, saco de 15, 20 ou 25kg, varia, mas este era um menor, de 15kg e como ficou meio apertado, dobrei a borda e grampeei. Como os grampos tinham acabado no meio da lida, fui carregar a munição e sabe quando o conjunto de grampos se parte? Daí fui lá eu (CLARO QUE TEM QUE EXPLICAR, PODERIA ACONTECER COM QUALQUER UM CARALHO!) Daí fui lá eu colocar de novo no aparelhinho e para não perder o timing (sim, se não desandava de novo) apertei com força, destreza e agilidade ímpares! Só que… Só que… Como diz aquele famoso poema “tinha um dedo no meio do caminho, no meio do caminho tinha um dedo”. Bem, pra encurtar a história, não fiz um selfie e sei que muitos não acreditarão na história porque poucos têm a capacidade de se aventurar com tais tecnologias modernas superando sua condição primitiva de empacatodares normais. Eu superei meus medos, eu me atrevi e fiz o que fiz, um belo de um dedo indicador esquerdo inchado.
Mas não há de ser nada, como hoje em dia não há merthiolate (coisa dessa ditaduragayglobalista que nos quer sensíveis e inaptos ao saber estóico) fui de repelente mesmo. Taquei-lhe uma boa dose até arder e matar tudo para cobrir minha cicatriz com um band-aid.
Antes de você imprimir e emoldurar, lembre-se:
ISTO NÃO É PARA QUALQUER UM!
Boa noite,
Anselmo Heidrich🏴
PS: Não, não tirei foto, tava com o dedo latejando demais pra pegar num diabo dum celular.
ditadura