Sobre: Taking shots in the dark » Scienceline
O artigo tem uma base especulativa, mas a especulação também faz parte da ciência. O problema é quando uma pesquisa se resume a mera especulação. Como já disseram, se a caça tiver como objetivo ou for liberada com vistas ao controle da população de coiotes que estiver matando o gado, tudo bem, mas e quando se resume ao mero esporte, não. Percebe-se que há duas linhas de argumentação que condena o artigo, a ecológica e a moral. No primeiro caso precisamos saber se a população de coiote, realmente, aumenta devido a atividade de caça (que multiplica o número de famílias devido a anulação do macho alfa) ou se isto, como foi alegado, se restringe às áreas suburbanas devido a maior oferta de comida. Quanto à questão moral, se estivermos mesmos preocupados com algo mais que a natureza temos que considerar que tipos de valores repassamos às futuras gerações quando se mata por algo mais que a obtenção de alimento ou a preservação de nossos recursos, no caso, o gado ameaçado pelo coiote.
Nenhum comentário:
Postar um comentário