O que os ambientalistas dizem,
normalmente, não possui respaldo estatístico e, portanto, se baseia mais em
mito do que na ciência. Os militantes da "causa verde" se opõem, com
recorrência, aos grandes projetos energéticos em países pobres, e estou
pensando particularmente em hidroelétricas no continente africano, mas reiteram
seu apoio às chamadas energias renováveis da biomassa que, no caso deste
continente é responsável por grandes emissões de gás carbônico, além de milhões
de mortos por doenças pulmonares. Em entrevista ao programa de Stossel, o
estatístico Lomborg diz que todo o subsídio ao carro elétrico nos EUA, algo em
torno de USD 7 BI não chega a constituir uma frota de 1 milhão de veículos e
isto, por si só, apenas seria capaz de atrasar o aquecimento global em uma
hora. Ou seja, todo este esforço dispensado obtém meramente resultados
simbólicos. Ao passo se pegarmos toda tecnologia alternativa aos
hidrocarbonetos acabam por emitir mais gás carbônico do que produz a tecnologia
do fracking, da qual os ambientalistas são ferozes críticos alegando que
envenena a água e pode produzir terremotos. O autor chama atenção para ganhos
com a regulamentação sobre a poluição, e inovações tecnológicas que melhoraram
a qualidade dos produtos, assim como diminuíram seu impacto ambiental, mas
condena, como deve ser, a histeria ambientalista.
Cf.: Earth Daze on Creators.com
http://www.creators.com/opinion/john-stossel/earth-daze.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário