Não existe “boa ditadura”

Eu gosto dessa visão e sei que alguns leitores concordarão com ela, no entanto chama atenção a extrema-esquerda, representada pelo Anarquismo ter como característica a escravidão. Bem, se nos determos na teoria, não condiz, MAS se nos pautarmos em casos práticos, como funciona parte ou a maior parte da força de trabalho em sociedades sem estado? Um exemplo atual, de sociedade fragmentada sem centro de poder é a Somália, dividida em clãs, cujo poder é mantido pela opressão de outros clãs. Isto é o que mais se aproxima atualmente de uma sociedade sem estado (imagem: masonologyblog).

Em primeiro lugar, não sou antimilitarista, mas sim ANTI-DISFUNCIONAL. Assim, quem gere, quem cria, quem dissolve e quem promove sistemas econômicos, regimes políticos são e devem ser CIVIS. Militares, por seu turno devem DEFENDER o arranjo adotado, por vias democráticas e legais. Simples. Cada macaco no seu galho e segue o baile. Agora aproveitem para ler o excelente manifesto abaixo, um petardo para os novos direitistas brasileiros que se veem como muito superiores aos seus inimigos comunas, mas não passam de reflexos portando a mesma arrogância, pressa e injustiça fatais.

Assino embaixo:

* * *

"Como os milicos brazucas são "confiáveis" para respeitar a vontade popularou mesmo o próprio sistema político que eles mesmos construíram:A HISTÓRICA TRADIÇÃO GOLPISTA DOS MILITARES BRASILEIROS
1889 — MILITARES BRASILEIROS DÃO GOLPE DE ESTADO e inventam a República brasileira sem consultar o povo.
1892 — MILITARES BRASILEIROS IMPÕEM UMA DITADURA com Estado de Sítio e perseguição de opositores e FAZEM UMA GUERRA FRATRICIDA MATANDO MILHARES DE BRASILEIROS com alistamentos forçados e fuzilamentos sem provas, tudo pela vontade de um merda chamado Floriano Peixoto. Depois de ARRASAR CIDADES INTEIRAS, o general ditador muda o nome de uma delas para Florianópolis, em auto-homenagem aos massacres de civis e outras barbaridades que ele cometeu contra a população local. 1930 — MILITARES BRASILEIROS DÃO GOLPE DE ESTADO e impõem Getúlio Vargas no poder mesmo ele tendo perdido a eleição presidencial daquele ano.
1932 — MILITARES BRASILEIROS FAZEM OUTRA GUERRA FRATRICIDA desta vez contra a população do Estado de São Paulo por ordem de Getúlio Vargas. A capital paulista é bombardeada por aviões militares do governo federal.1937 — MILITARES BRASILEIROS DÃO GOLPE DE ESTADO FASCISTA do Estado Novo e impõem Getúlio Vargas no poder indefinidamente sem consultar o povo.
1945 — MILITARES BRASILEIROS DÃO GOLPE DE ESTADO e derrubam Getúlio Vargas do poder sem consultar o povo.
De fato, foi alegando "influência da democracia americana".1954 — MILITARES BRASILEIROS DÃO GOLPE DE ESTADO e tentam derrubar Getúlio Vargas do poder contra todas as leis e contra a vontade do povo.
1955 — MILITARES BRASILEIROS TENTAM DAR UM GOLPE DE ESTADO para impedir a posse do presidente eleito diretamente pelos votos do povo, Juscelino Kubitschek.
1961 — MILITARES BRASILEIROS TENTAM DAR UM GOLPE DE ESTADO para impedir a posse do vice-presidente eleito diretamente pelos votos do povo, João Goulart. Também planejam MATAR CIVIS em Porto Alegre, bombardeando o palácio do governador eleito diretamente pelos votos do povo, Leonel Brizola.
1964 — MILITARES BRASILEIROS DÃO UM GOLPE DE ESTADO e derrubam o presidente eleito diretamente pelos votos do povo, João Goulart. Também começam a TORTURAR E MATAR CIVIS. Lascam a Constituição e outorgam outra, contra todas as leis e contra a vontade do povo.Ao mesmo tempo, acontece a ANARQUIA NOS QUARTÉIS: QUEBRA TOTAL DE HIERARQUIA E DISCIPLINA.Basta acusar qualquer cidadão de “comunista” sem provas para fazer o que quiser e cometer crimes impunemente. Qualquer delegado de merda pode invadir a casa de qualquer cidadão, matar, torturar e estuprar sua mãe, sua irmã, sua esposa, sua filha. Somem com os corpos e negam tudo. Sem boletim de ocorrência, sem exame de corpo de delito.O filho do general legalista Henrique Teixeira Lott é torturado e fica paralítico.O general Lott vai á delegacia prestar queixa e se vinga matando o delegado torturador com um tiro na cara.Depois bate a continência.O presidente da França, Charles de Gaulle, visita esta merda, resume tudo em poucas palavras e comenta a Verdade na cara dos nossos ratos fardados: “O Brasil não é um país sério.”Pedir uma INTERVENÇÃO Militar pensando que não é o mesmo que DITADURA militar é o mesmo que pedir REVOLUÇÃO Comunista sem receber no cu o TOTALITARISMO Comunista. Cresça, criança: quem pede GOLPE, recebe DITADURA. Você aprendeu NADA com a História de 29 anos sem poder votar para presidente.

Sua ignorância, burrice e irresponsabilidade vai tão longe que você nem sabe: não foram APENAS os comunistas que tiveram suas vidas e carreiras destruídas pelos golpistas em 1964. Pergunte isso a Carlos Lacerda, Magalhães Pinto, Ademar de Barros, Juscelino Kubitschek...Em 1965, AS MESMAS PESSOAS que pediram o Golpe já tinham se arrependido da merda que desejaram. E aí já foi tarde demais. Toda revolução devora seus filhos.O que a ditadura fez foi EXILAR todos os democratas que ousaram condenar o Golpe Militar de 1964 e alimentar com autoridade arbitrária os piores monstros corruptos, autoritários e mafiosos como José Sarney, Paulo Maluf e Antonio Carlos Magalhães, o bandido psicótico que transformou a Bahia numa cleptocracia, uma ditadura de bandidos aterrorizando, prendendo e matando os cidadãos honestos, principalmente jornalistas.

Ditadura é isso. Os milicos MATARAM a política e implantaram o Reino da Lama.SEGURANÇA? CÊ TÁ DE SACANAGEM, NÉ? Foram 20 anos tão violentos com assaltos, sequestros, estupros e homicídios que no início dos anos 70 fomos um dos primeiros países do mundo a ter ESQUADRÕES DA MORTE. O que nós tínhamos era CENSURA dos reais números da economia e da FALTA de segurança. O próprio ministro do "Milagre Econômico Brasileiro" Delfim Netto CONFESSOU QUE ERA TUDO MENTIRA, que o Brasil só cresceu em DÍVIDA EXTERNA (a Maior do Mundo) e pagou a conta disso depois com INFLAÇÃO, DESEMPREGO, RECESSÃO, MISÉRIA, FOME. Quanto ao crescimento no ranking mundial: A CHINA COMUNISTA TAMBÉM SUBIU NO RANKING e se tornou a segunda economia do mundo e o povo chinês continua um dos mais fudidos do planeta.Ah, então você tenta justificar uma ditadura militar no Brasil porque os terroristas daqui mataram 200 pessoas em 10 anos?

Curioso: nos EUA, em apenas um dia no 11 de Setembro de 2001, no espaço de apenas uma hora, TERRORISTAS ISLÂMICOS MATARAM 3 MIL PESSOAS, seqüestraram e derrubaram 4 aviões cheios de gente, arrebentaram o prédio do Pentágono, tentaram destruir o edifício Empire State, explodiram as 2 Torres Gêmeas, puseram abaixo os maiores prédios do mundo e ameaçaram EXTERMINAR A POPULAÇÃO DE 300 MILHÕES DE AMERICANOS — e mesmo assim NENHUM americano sequer sugeriu transformar os Estados Unidos numa ditadura militar por causa disso.Essa idéia de merda nem passou pela cabeça de ianque nenhum.Nem de nenhum europeu, canadense, australiano.Sabe porquê?SÓ QUEM GOSTA DE DITADURA É POVO DE MERDA. É subdesenvolvido do Terceiro Mundo. É cucaracha latino-americano. É vagabundo brasileiro lambedor de botas de general. É tabaréu sertanejo, escravo voluntário do “coroné”. Ditadura é o regime dos povos FRACASSADOS sem coragem, sem energia, sem auto-respeito, sem vergonha na cara.

Pelo insurgente Ernesto Ribeiro

*Esqueci de acrescentar este detalhe:

Guardo até hoje na minha coleção de livros Retrato do Brasil (sobre o balanço dos 21 anos de ditadura) a foto de uma multidão de pobres trabalhadores pais de família desesperados tentando entrar num armazém para comprar comida e sendo barrados pelo cinturão de segurança de soldados segurando folhas de papel exibindo o mesmo recado escrito com pincel atômico:'NÃO TEM MAIS FEIJÃO'."

---------------------------

http://inter-ceptor.blogspot.com/
Fas est et ab hoste doceri – Ovídio

Se concorda, compartilhe.   

Detalhes sobre a crítica ao fanatismo de direita - 1

Fonte: leithalthinking.com

Defender a ditadura para acabar com outra é condenar uma futura geração à falta de opções sobre qual destino tomar e torná-la refém daquilo que, suposta, originou a revolta contra a opressão. Um ciclo vicioso sem fim. No passado chamado ouro de tolo, hoje surgem seus defensores como seringas descartadas nos parques. É um veneno ao alcance de qualquer um.

Sobre: A confusão mental dos seguidores de Olavo de Carvalho | Bertone Sousa

Gostei da crítica ao olavismo, com certeza, embora eu discorde da análise econômica dele do período da ditadura militar. O problema, p.ex., na questão agrária, não era a distribuição de terras, mas o emprego e este se dá com demanda pelo trabalho. Desejar isto para o campo é regressão política e econômica, pois o desenvolvimento para a massa de trabalhadores não está em semear e arar, mas em empregos urbanos que, por pior que sejam, ainda assim costumam ser muito melhores em remuneração. Sem contar o fato de que no meio urbano, as chances de crescimento profissional para as gerações vindouras são bem mais aprazíveis. 
Ainda, sobre a dívida externa, não é o problema, mas sim suas condições de rolagem. Desenvolvimento econômico demanda crédito, que é outro nome, positivo, para a dívida. Este é o problema, os juros que pagamos e não o montante, como ficou exposto. Se não foi exatamente isto que ele quis dizer, tudo bem, mas é um detalhe do qual tenho que discordar.
Quanto à suas críticas à dupla moral dos fascistas internéticos entusiastas do picareta, sou de acordo em gênero, número e grau, com certeza. Eu mesmo já debati com este Leonardo Bruno, o "Conde", tanto quanto foi possível e nossa discussão não raro resvalou para onde não devia, a mais pura agressão verbal. Trata-se de um covarde que se esconde nos rincões da selva amazônica... 
Mas, lendo o resto do artigo, quando ele acusa a oposição ao Jango de 'entreguista' já percebi que o apelo recorrente ao manancial de clichês com premissas falhas é brutal, tão avassalador quanto quando um olavette ensandecido apela para suas ridículas teorias conspiratórias. Jango, p.ex., não precisava ser 'comunista' para endossar ou adotar políticas estatizantes e controladoras que prejudicassem a liberdade de mercado ou que deixassem o estado brasileiro à mercê das máfias sindicais. Ora, dê o nome que quiser, o rótulo que quiser, mas ele foi um péssimo presidente e, claro, foi deposto de modo equivocado por um grupo de militares que também se mostrou incompetente para pôr o Brasil no rumo do desenvolvimento sustentável. 
Eu gostaria de parabenizar o autor pela crítica ao baixo nível e cafajestice desses seguidores idiotizados de um guru incoerente, mas também não poderia deixar de expressar que tenho muitas discordâncias sérias em relação ao que pensa. De todo modo é bom e salutar discordar de quem tem bom caráter, pois nos focamos no que realmente interessa, as teorias sobre a sociedade. 

Lula e Vargas

"Qualquer semelhança com o stalinismo não é mera coincidência, pois marxismo e positivismo são filhos siameses da mesma fé cega na ciência que permeou o século 19 e influenciou profundamente o Brasil, a ponto de seu lema — “Ordem e Progresso” — inscrever-se na própria bandeira nacional."

[O pai caudilho de Lula - Jornal Opção]

Stalinismo é prática, com quase nenhuma teorização que não passe de puro marketing. Mas, "fé cega na ciência" que confundia "lei natural'"com norma. Ciência não é assim.

Quem dera um Pinochet?

Sobre: Wall Street Journal says Egypt needs a Pinochet – can it get away with that? | Martin Pengelly | Comment is free | guardian.co.uk

O cara está certo, além do que ninguém garante que o sucesso chileno se repita com uma mesma fórmula no Egito. As respostas a um pacote de medidas, por mais amplo que seja, podem ser diversas se considerarmos o meio em que ocorrem. Sou partidário das reformas que levaram o Chile ao desenvolvimento, mas não posso crer que uma ditadura seja moralmente admissível. Embora, um regime que tente corromper a constituição e solapar a justiça, como o fazia Allende deva ser interrompido, mas institucionalmente, através de dispositivos criados para este fim.

Na falta de argumentos contra alguém estigmatize

Leia isto: 

Drama familiar de Lobão explica seu aparente problema mental | Blog da Cidadania 

E entenda porque o autor não tem bons argumentos contra o cantor Lobão:

1- Chamar atenção para ele ser uma "celebridade";

2- Tentar desdenhá-lo ao classificar seu livro como "delírios mentais do autor";

3- Se contradizer ao caracterizá-lo como "desinformação e fanatismo". Ora, fanáticos mantém informações que sustentam seu fanatismo que podem estar erradas, é verdade, mas o que os define não é a informação, mas sim sua opinião e crença;

4- Quem desdenha do processo de "golpe branco" pelo qual passa o Brasil em que os poderes são ameaçados, com o Judiciário podendo ficar no cabresto pelo Legislativo (pouco corrupto...) é o autor do blog.

5- Para Dilma Rousseff ser acusada de algo precisamos do aval de ditadura alguma? Ainda estamos em uma democracia e, como tal, se o acusado se incomodou que acione o "mentiroso". Por que a presidente não o faz?

Preciso comentar mais este texto panfletário?