 |
| O mapa-mundi na projeção de Peters mostra os continentes com seu tamanho territorial equivalente bem mais próximo da realidade, observe e responda : é o Sul do mundo de fato "periferia" ou é a brutal maioria do mundo e como tal tendo muito mais recursos e potencialidades ? [geografia.geopolitica/] |
Em termos territoriais, o sul, Hemisfério Sul (H.S.) bem entendido, não contém a maioria das terras. Em termos rasteiros, o H.S. apresenta sim menos recursos, mas isto é apenas uma réplica à comparação esdrúxula e intelectualmente pobre entre os hemisférios. Mesmo porque, se analisarmos os recursos marinhos, o H.S. apresentaria maiores possibilidades de exploração (devido à maior área). A comparação é pobre porque como hemisférios são equivalentes (do contrário não seriam 'hemi', metade do 'sfério', esfera), o que um pode ter a mais, o outro tem compensações em outros setores e, como nós bem sabemos, de nada adianta isto sem intelecto, cultura, planejamento, ordem e empreendedorismo. O resto é ladainha terceiro-mundista.
Também
não é maioria em termos populacionais, uma vez que China e Índia, de longe os
países mais populosos encontram-se totalmente no Hemisfério Norte (H.N.) e só
para um discurso leninista (mais que marxista) o H.S. é 'periferia'. Na
verdade, se há alguma, esta se dá em relação à economia (capitalista, claro,
pois é a única que presta), pois a maioria de suas sociedades e governos
emanados delas ASSIM SE COLOCA. Aventuras bolivarianas em pleno Século XXI são
prova inconteste de nosso atraso em termos de cultura política.
Nenhum comentário:
Postar um comentário