O que é imbecilidade

 Imbecilidade é acreditar numa filosofia que resume a humanidade em duas classes sociais essenciais, que acredita em processo histórico com fim predeterminado, que justifica o assassinato de dezenas de milhões de pessoas por 'desvios do socialismo', que acha que a produção e inovação podem ser controlados por um monopólio ou agência estatal, que insiste em dizer que o mundo está cada vez pior, enquanto que a lógica fria dos números demonstra exatamente o contrário. Imbecilidade é não considerar que sem o rigor, o trabalho e o mérito, o melhor de nós não é capaz de aflorar, inclusive a doação, a filantropia e a ajuda ao próximo. Imbecilidade é acreditar que uma Madre Tereza de Calcutá ou um filósofo totalmente equivocado como Karl Marx tem maior importância e significado para a humanidade do que um Bill Gates ou Sam Walton.

Anselmo Heidrich

África: recursos minerais

Mapping Africa's natural resources @AJEnglish  http://aje.io/gk95

 Mais de 40 nações, 2.000 idiomas e 30% dos recursos minerais globais.

PT perde cinturão vermelho na Grande S. Paulo

Nossa vitória é maior do que vocês imaginam. O PT perdeu o "cinturão vermelho" na metrópole paulista, i.e., municípios conurbados com a capital que eram dominados pelo PT:

PT perde 'cinturão vermelho' e PSDB conquista 11 prefeituras da Grande SP #G1 http://g1.globo.com/sao-paulo/eleicoes/2016/noticia/2016/10/pt-perde-cinturao-vermelho-e-psdb-conquista-11-prefeituras-da-grande-sp.html?utm_source=twitter&utm_medium=share-bar-desktop&utm_campaign=share-bar

Anselmo Heidrich

  

O que o Camboja deveria ensinar aos americanos e brasileiros

Manifestantes anti e pró-Trump brigam na Av. Paulista em S. Paulo. Coisa de trouxa... Eu aposto que se perguntar a qualquer um deles em que sentido Trump ou Hillary beneficiariam o Brasil, não saberiam responder. Há uma simpatia por Donald Trump aqui no Brasil pelos anti-petistas, mas mal sabem que este candidato é antipático ao comércio externo que favorece a produção em países mais pobres porque, supostamente, "tira empregos de americanos" ao produzir fora o que poderia ser produzido dentro do próprio país. E Hillary Clinton, que já defendeu a ideia de formar um grande bloco hemisférico livre de barreiras alfandegárias inverteu o discurso quando disputava a candidatura para presidência pelo partido Democrata com o socialista anti-globalização Bernie Sanders. Como eu sou um globalista convicto, pró-mercado e anti-protecionista, os dois candidatos são lixo para mim.

Aqui, uma prova contundente de que o livre-comércio é o melhor caminho para o desenvolvimento em um caso recente:

https://www.weforum.org/agenda/2016/10/can-trade-take-cambodia-from-darkness-to-prosperity?utm_content=buffer4f921&utm_medium=social&utm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer                        

O que nós sabemos, mas é bom arquivar para discutir com protecionistas:                       

Mais de 50% dos pobres no Camboja caiu para 16% em menos de meia década como consequência do comércio exterior.

Anselmo Heidrich

RAP Keynes x Hayek - Legendado

...malgrado o erro de português... "depreção"

Desmistificando a PEC

PARA AQUELES que dizem que a PEC vai reduzir empregos TEM QUE se perguntar se é por que os setores responsáveis pela formação de novos concursos públicos estarão proibidos de criar novas vagas OU por que infere que a contenção necessária de gastos para equilibrar as contas públicas irá restringir a criação de novos empregos na iniciativa privada? Pergunto porque, exatamente, o que impede a criação de empregos no setor privado é a elevação da carga tributária, o chamado Custo Brasil que, por sua vez, é consequência, justamente, do desequilíbrio das contas públicas. Mas antes que eu fale de saúde e educação faça o teste abaixo:

https://www.buzzfeed.com/alexandrearagao/teste-pec-241?utm_term=.am05J8DAg#.roREl0Zxp

Anselmo Heidrich

DEBATE SOBRE A PEC 241

A Hipocrisia da UBES: quando a entidade apoiava a reforma que hoje diz repudiar

Hipocrisia pouca é bobagem. Para quem conhece a opinião atual da União Brasileira de Estudantes Secundaristas (UBES) contra propostas como a da reforma do Ensino Médio e lê o que eles diziam em passado recente, quando a mesma fora proposta pelo PT, do qual são aliados inconfessos fica patente que a canalhice e hipocrisia e o mau caráter parecem ser condição sine qua non para o jovem de hoje ser um militante de esquerda.

....


Hipocrisia: UBES defendeu reforma do ensino média quando a proposta veio do governo Dilma
by A Redação
Apesar de bradarem contra as propostas de reforma do ensino médio e invadirem escolas usando esse argumento, a União Brasileira dos Estudantes Secundaristas apoiou a medida quando a ideia partiu do governo Dilma Rousseff. É o que mostra uma matéria publicada no site da instituição em 6 de Setembro de 2011.

O grupo não só se mostra receptivo, como também apoiou a ideia com o argumento de que aquilo representava “a luta dos estudantes”. “Segue a luta pela reformulação do ensino médio, assim é que se constrói a escola do novo Brasil!”, afirma a UBES no final do texto. No entanto, o grupo passou a criticar a medida após o impeachment de Dilma Rousseff.

A Revolução Cultural da Ocupação de Escolas

A manipulação de jovens é prática corrente em regimes autoritários que passam a implantar estratégias de controle social e solapamento de instituições. Se inicia por romper a ligação entre pais e filhos tornando estes "filhos" de "um pai protetor", a saber, a figura do ídolo, como foi com Mao Tsé-Tung na China comunista (imagem: brasil247.com).

  

Durante a Revolução Cultural na China, em meados da década de 60, MAO TSÉ-TUNG aplica um golpe dentro do próprio partido comunista, o PCCh para concentrar mais ainda o poder e afastar seus rivais de partido acusando-os de manter vícios e condutas capitalistas! Isto dentro do Partido Comunista Chinês! Pode isso Arnaldo?! Para fanáticos comunistas ao cubo pode... A foto abaixo é ilustrativa porque só se concebe e consegue tamanho poder e estupidez de uma forma na humanidade: MANIPULANDO JOVENS. E são estes jovens, mundo afora que são os que tomam medidas exasperadas sem nem medir suas consequências e pensar sobre suas justificativas.

Alguma semelhança com outro país???

Para quem quiser saber mais:

"A 16 de maio é criado um Grupo da Revolução Cultural no gabinete político do PCC, cujos alvos passam a ser 'os detentores do poder no seio do Partido que seguem uma via capitalista'. A 25 de maio, na Universidade de Pequim, surgem cartazes criticando o reitor. Nasce um movimento de crítica aos responsáveis escolares em escala nacional por parte dos alunos que passam a ser conhecidos como Guardas Vermelhos, encorajados por Mao. Vítimas de maus-tratos físicos ou psicológicos, dezenas de milhares de intelectuais morrem ou cometem suicídio. Dezenas de milhares de professores e dirigentes são vítimas de perseguições. A 5 de agosto, Mao publica o texto 'Fogo sobre o Quartel-General' que visa atingir o Presidente da República Liu Shao Shi, logo substituído por Lin Piao. Com o paroxismo do culto da personalidade, as rivalidades internas e o faccionismo grassam entre os Guardas Vermelhos."

Por: Cau Xishun, QQ (TENCENT), de Shenzen, China apud  brasil247.com 

Como se evita que cheguemos a este absurdo?

Com DEMOCRACIA DE VERDADE e essa só é plena com diálogo e LIBERDADE DE EXPRESSÃO, inclusive daqueles de quem discordamos. Portanto, quando alguém quer calar a voz do opositor, seja ele simpático ou não, de teu grupo ou instituição OU NÃO, fique alerta, pois aí reside um germe TOTALITÁRIO.

Um bom dia, pois às expensas de gente assim, ainda vivemos em uma SOCIEDADE ABERTA! E, caso alguém não saiba, é isso que é PLURALISMO.

Anselmo Heidrich

O que é o Interesse Público?

Walter Lippmann has defined "the public interest" as follows: "The public interest may be presumed to be what men would choose if they saw clearly, thought rationally, acted disinterestedly and bennevolently." There are other more complicated definitions; but this will serve. Obviously, there never has been a society in which the public interest ruled supreme; equally obviously, so long as men are not angels, there never will be. But it is also true that there has never been a society which was not, in some way, and to some extent, guided by this ideal . . . no matter how perverse its application, in our eyes.

We feel that a democratic society, with its particular encouragement to individual ambition, private appetite, and personal concerns has a greater need than any other to keep the idea of the public interest before it. Democracy, after all, is government by public opinion. And, as one of the earliest writers on the subject pointed out, for public opinion genuinely to exist, it must be (a) opinion, not fancy or prejudice, and (b) public - i.e., directed toward the common good rather than to private benefits. It is such a public opinion that THE PUBLIC INTEREST seeks to serve.

Daniel Bell; Irving Kristol - What is the Public Interest?